Содержание
Как показала практика, существует несколько подводных камней, способных затруднить мою работу как краниосакрального терапевта. Сразу оговорюсь – это моё субъективное видение проблем, возможно у других специалистов своя точка зрения.
Правильно сформированный запрос — главный залог успеха!
Одно из самых важных условий успешной краниосакральной сессии — это, как ни странно, желание самого пациента. К сожалению, очень часто на вопрос: «Что вас беспокоит?» – я слышу примерно такой ответ: «Ничего. Жена (дочь, муж) записала…» Ну и зачем тогда было приходить?
Другой тип пациентов — с эдаким хитрым «ленинским» прищуром на этот же вопрос обычно отвечают: «Ну, это Вы мне скажите, что у меня не так …»
Скажу вам по секрету: Я – не экстрасенс и не передвижная биологическая лаборатория инопланетной цивилизации…
Начну объяснять к чему это я, пожалуй, издалека… Когда в моем велосипеде что-то начинает меня беспокоить — я ищу хорошего механика, еду к нему и излагаю своё видение проблемы. Например: «При переключении передач что-то закусывает и переключение не происходит…».
Механик снимает защитные чехлы с тросиков, смазывает их какой-то жидкостью, одевает защиту на место и проверяет переключение передач. «Ок, бро! Всё в порядке! Можно ехать. С вас 500 рублей». И я продолжаю кататься на своем любимом GT Avalanche, наслаждаясь пейзажами и ритмом движения, не отвлекаясь на технические проблемы.
Человеческий организм — несколько более сложная система, чем велосипед и даже космический корабль. Собственно, более корректным было бы сравнить наше тело с Вселенной.
Каждый организм — уникальная вселенная
Если подходить к этому вопросу с точки зрения биолога, наше тело — сложный симбиотический организм, включающий в себя миллионы бактериальных организмов, сосуществующих с нашими органами и тканями.
По последним данным, тело человека содержит в себе около 30 триллионов клеток, львиная доля которых – 24 триллиона – являются эритроцитами, красными клетками крови. Еще триллион клеток приходится на тромбоциты, клетки крови, отвечающие за ее свертывание. Все остальное тело формируется лишь тремя триллионами клеток.
Численность бактерий – 39 триллионов. В человеческом организме «проживают» буквально килограммы микроорганизмов: считается, что соотношение наших клеток с бактериальными равно 1:1,5. Причем они все не просто сожительствуют, но и оказывают влияние друг на друга.
Каждый из вас уникальное создание!
ДНК человека содержит от 3 до 9 процентов фрагментов ДНК иных бактерий и вирусов. Весь этот микробиом и делает нас уникальными созданиями, со своей, присущей только нам системой иммунного ответа, с неоднозначными физиологическими реакциями, приводящими к непредсказуемой картине протекания любого заболевания.
Универсальных рецептов не существует
Медицина – это искусство врачевания. Врач — одна из наиболее древних уникальных профессий. В первобытном обществе врачевание было сродни магии, в античные времена врачей считали философами, мудрецами, которым открыты тайны бытия.
В современном мире, где все процессы стремятся каталогизировать, подчинить некой систематизации и автоматизации, сформировать алгоритм, понятный компьютеру многие специалисты пытаются вогнать это искусство в рамки протоколов. Чтобы в конечном итоге постановку диагноза и план лечения можно было бы поручить той или иной компьютерной программе. И тогда наступит счастье. Зашел в отдел лечения, ввёл свои показатели функционирования организма, получил диагноз и рекомендации по лечению. Принял семь препаратов в течение недели – всё, ты здоров.
Эдакий аналог живой и мертвой воды. Эликсир молодости. Субстрат здоровья и долголетия.
Неа. Не получится. Всегда останется место именно этим, малозначительным на первый взгляд взаимодействиям между нашим геномом и геномом живущих параллельно с нами бактерий. Особенностям протекания биохимических реакций, особенностям иммунного ответа, особенностям психики наконец.
Зашел в отдел лечения, ввёл свои показатели функционирования организма, получил диагноз и рекомендации по лечению. Принял препарат – всё, ты здоров. Насколько эффективным может быть такое лечение? Всегда останется место именно этим, малозначительным на первый взгляд взаимодействиям между нашим геномом и геномом живущих параллельно с нами бактерий. А так же особенностям протекания биохимических реакций, особенностям иммунного ответа, особенностям психики наконец.
В медицинском институте, мы получаем знание о разнице особенностей протекания типичных болезней у младенцев и стариков. И в том и в другом случае, клиническая картина определяется скоростью обмена веществ, напряженностью иммунитета, состоянием нервной системы. Одно только это сводит на нет все попытки автоматизировать процесс лечения конкретного больного.
Можно следовать определенному протоколу до какого-то момента, но, если становится понятно, что рекомендованное лечение не приносит ощутимого результата, надо переходить к другому методу терапии. Поймать этот момент – искусство.
Как врач принимает решение?
На основе симбиоза знаний & опыта, профессиональной интуиции. Нередки случаи, когда маститый профессор, положивший жизнь на алтарь теоретической медицины пасует перед проблемой, которую клиницист, проработавший в больнице с десяток лет решает на ходу, особо не задумываясь.
Почему? Потому что хорошая теоретическая база клинициста подкреплена опытом постоянной работы с пациентами, опытом его коллег, которые уже сталкивались с этой проблемой, с развитой на дежурствах и операциях интуицией. Примеров тому настолько много в медицине, что это даже уже не обсуждается в медицинской среде.
Случай из практики КСТ
Пациент (молодой мужчина) жалуется на интенсивные, временами нестерпимые боли в поясничном отделе, отдающие в ноги. Боль, временами жгучего характера, не снимается приемом нестероидных противовоспалительных препаратов, медикаментозная блокада приносит временное облегчение.
Он пришел в нашу клинику с толстой папкой исследований, анализов, выписок из многих клиник, с рекомендациями по терапии от нескольких профессоров, в том числе и зарубежных. Назначен был массаж, иглоукалывание, остеопатическое пособие. Через 7 сеансов состояние вполне себе удовлетворительное. Жалоб особо нет. Небольшое напряжение в пояснице, которое сложно описать словами. Проходит день, он возвращается в клинику: боли такие же интенсивные, ничего не помогает, всё по новой.
Доктора, который занимался этим пациентом, в клинике не было, и пациента передали мне. Стандартный десятишаговый протокол. Усиление боли при работе со стопами. Нестерпимая боль при работе с крестцом…Так. Стоп…
Что не так с пациентом?
Картина на МРТ явно не соответствует клинической картине. В том смысле, что МРТ показывает нам позвоночник и оболочки спинного мозга совершенно здорового человека. Нет ни протрузий дисков, нет каких-либо признаков воспалительного процесса. Клинический анализ крови достаточно свежий, и также не показывает значимых отклонений от нормы:
- лейкоциты – норма,
- лимфоциты – чуть выше нормы,
- моноциты – чуть выше нормы,
- нейтрофилы –норма,
- СОЭ – норма.
Пока идёт раздумье, пациент переворачивается на живот, ему так немного легче. А мои руки прямо-таки автоматически ложатся ему на поясничный отдел. Давление на ткани 5 граммов, 2 грамма, ощущение сначала тепла, а потом жара в ладонях, покалывание и лёгкий зуд в пальцах рук. Мягкое, еле уловимое движение тканей… Примерно через 20 минут, пальцы начинает отталкивать от тканей тела. Пациент практически спит.
— Как ваше самочувствие? Боль есть?
— Нет. Даже напряжение в спине прошло. Немного кожа горит на спине и немного чешется.
— Хорошо. Пока полежите ещё минуты две, потом можете встать. Завтра я вас жду.
Сообщил главному врачу о том, что пациенту стало легче. Естественно, он пошёл его осмотреть. Во-первых, так правильно, во-вторых интересно оценить, как работает краниосакральная терапия. Минуты через две медсестра позвала меня в палату к ним обоим. Картина следующая — вся поясничная область в высыпаниях, практически на глазах разворачивается клиника герпесного поражения кожи. Но боли в пояснице и в ногах нет.
Назначена этиотропная терапия, Валтрекс, Панавир. Лабораторно подтверждено наличие вируса герпеса (ПЦР диагностика).
По сути, мы поставили диагноз пациенту после того как появились характерные для данного заболевания симптомы, а до этого момента вирус неплохо себе сидел в нервных ганглиях поясничного отдела и, вероятно, седалищного нерва, временами «покусывая» нервную ткань. Это, кстати не мои слова, это пояснения очень хорошего специалиста, вполне себе известного. Однако и для него этот случай был уникальным.
Как работает намерение:
Человека мучила нестерпимая боль и ему было не до психологических игрищ, ему нужна была помощь, и он разделся и лёг на кушетку, желая облегчения боли. Потом его тело приняло более удобную для терапии позу. Потом его тело, используя мои руки и мое Внимание начало проводить некую работу по извлечение вирусных частиц из нервных ганглиев, перемещение этих частиц сквозь ткани к поверхности кожи. Как ни крути, а это четкая и целенаправленная работа клеток его тела. В данном случае его Намерение избавится от боли и моё Намерение помочь работали в одном направлении, что и привело к этому яркому и красивому результату. Это кстати – отличный пример тому, ЧТО может наше тело.
Если подходить к этому случаю с позиций махрового материализма, а мы так и сделаем, потому что это правильно, то можно полностью описать весь механизм, задействованный телом пациента для своего излечения. Однако есть одна маленькая деталь. Почему всё это не произошло само по себе? Месяц назад? В момент первого появления болей? Спустя месяц после нашей с ним терапевтической сессии? Я не знаю. Но я знаю, что слова доктора Апледжера по поводу Намерения – истинны, я вижу, что предложенная им терапия – действует.
Исследования метода или как это работает?
Все мы знаем, что в современном мире критерием истинности того или иного метода лечения служит:
- Воспроизводимость результата лечения.
- Строгое научное обоснование метода.
Что это означает?
- Первое – метод лечения обязан показывать одинаковые или сопоставимые результаты вне зависимости от того, кто и где этот метод применяет.
- Второе – должно быть научное объяснение метода, подтвержденное двойным, слепым, рандомизированным исследованием.
На семинары, проводимые российским филиалом Института Апледжера, чаще всего приходят люди, получившие фундаментальное медицинское образование, несколько реже специалисты в области психологии, ещё реже люди медицинского образования не имеющие, но очень интересующиеся этим направлением терапии. Замечу попутно, что последняя незначительная группа в дальнейшем часто пытается получить хотя бы среднее медицинское образование, поскольку для полноценной работы в этом направления базовые знания анатомии и физиологии человека всё-таки важны.
А поскольку нас так учили в медицинских институтах, то с молоком alma mater мы впитали в себя необходимость именно научного подтверждения чего бы то ни было. И одним из первых вопросов, который мы задавали нашим уважаемым преподавателям был именно этот. Какие исследования проводились и каков их результат.
Надо сказать, что с самого первого дня работы над созданием краниосакральной терапии Джон Апледжер работал в тесном сотрудничестве со многими специалистами. Нейрофизиологи, психологи, физики, биохимики. Они всегда были в команде исследователей доктора Джона. Более того, сам Апледжер, как человек, получивший классическое медицинское образование, до последних дней своей жизни хотел получить ответ на вопрос – Как всё это работает? Почему? Ответ так и не был получен до сих пор.
Тем не менее команда института Апледжера по-прежнему работает в тесном сотрудничестве со многими исследовательскими группами и лабораториями. Массив выполненных исследований в настоящее время настолько большой, что для вдумчивой обработки результатов требуется время.
При этом последние десять, пятнадцать лет только ленивый не прошёлся по поводу псевдонаучности метода. В той же Википедии, в статье о краниосакральной терапии стоит это клеймо. Псевдонаучная методика. Правда теперь статью придется редактировать.
Для вдумчивого читателя оставлю несколько ссылок на проведенные исследования.
- Craniosacral Therapy for the Treatment of Chronic Neck Pain
A Randomized Sham-controlled Trial
Heidemarie Haller, MSc,* Romy Lauche, PhD,w Holger Cramer, PhD,*
Thomas Rampp, MD,* Felix J. Saha, MD,* Thomas Ostermann, PhD,z and
Gustav Dobos, MD* - Research, Articles & Case Studies. Upledger Institute International
- Research, Articles & Case Studies. The International Alliance of Healthcare Educators
- Neural and visceral manipulation in infants with congenital muscular torticollis: a feasibility study. Jean Anne Zollars, Patricia A. Burtner, Gail Stockman, Prisca Werbelow, Jessie Swartzentruber, Jean R. Lowe
- Comparative Study of Muscle Energy Technique, Craniosacral Therapy, and Sensorimotor Training Effects on Postural Control in Patients With Nonspecific Chronic Low Back Pain. Cobra Ghasemi , Ali Amiri, Javad Sarrafzadeh, Mehdi Dadgoo, Hasan Jafari
Но самое забавное — это наблюдать, как меняется риторика критиков метода по мере увеличения числа положительных результатов исследований в области краниосакральной терапии.
Вся прелесть воздействия метода краниосакральной терапии — в его чрезвычайно бережном воздействии на организм, а также реальном и измеримом результате, фиксируемом специальной аппаратурой.
Мы видим, ЧТО происходит в теле пациента, какие биохимические и структурные изменения происходят. Однако вопрос: «КАК легчайшие прикосновения рук терапевта оказывают такое глубокое влияние?» остается пока без ответа.
В любом случае, для меня главным остается то, что краниосакральная терапия – это дорога не с односторонним движением. От нашего с вами со-участия, со-переживания, со-чувствия зависит как долго и с каким результатом будет проходить наша совместная работа.
До новых встреч,
Александр Иванюшин, CST-T.
Изображение Alexas_Fotos с сайта Pixabay
